к прошлому

Sep. 18th, 2017 10:41 pm
[syndicated profile] ketmar_feed
а вообще, неясно отчего они (там не только EFF, тащемта) возмущаются и протестуют: их уже повертели на хую, и назад не отвертят. возмущаются они, конечно, тихонько и частно (как у Кори в письме написано, ага), а на людях поддерживают. конечно, каким-то волшебным образом это должно сработать иначе, нежели как принятие дерьма в стандарт.

но, понятно, всё будет как тим описал: большие компании будут применять дрм исключительно выборочно, только для действительно закрытого контента, и ни в коем случае не будут злоупотреблять. именно так и будет, ведь именно так и происходит всегда. и с патентами точно так же происходит, например. конечно, тим, ты не дурак, который не умеет в простейший анализ, ни в коем случае. ты просто проприерастическая подстилка. как и весь w3c, тащемта. а хуле стесняться-то, можно расчехлиться уже. схавают!

малодцы, чо

Sep. 18th, 2017 10:28 pm
[syndicated profile] ketmar_feed
…и выходит. оно понятно было, что делать там нечего с того момента как набижали корпорасты, но уважаю за попытку. (кажется, я в прошлом предложении где-то проебал запятую)

Double Impact

Sep. 18th, 2017 03:11 am
[syndicated profile] ketmar_feed
хорошо описано тут.

мне особо ценного добавить нечего (но надо, а то фу тупо репостить). уровни немного запутаней, чем привычные почти-линейные уровни оригинала, но не настолько, чтобы наглухо заблудиться. авторы любят бэктрэк, но обязательно выпускают туда новый зоопарк, который работает как развлекаловом, так и отметкой «теперь иди туда, там опять весело».

зверей сильно больше, чем можно было бы ожидать от E1, но это в основном патроны на ножках и импы. у меня баланс получился такой, что патроны к шотгану держались более-менее на одном значении.

в общем, рекомендую попробовать: скорее всего — доставит.

[syndicated profile] ketmar_feed
…почему авла так не любит россию. ведь рф — это свободное демократическое государство, со стабильной активно развивающейся экономикой, счастливым населением и международным уважением.

как это «не так»? всё точно так. ведь авла свято верит в то, что если власти что‐то сказали, то оно так и есть. вот он верит, что жил «в коммунистическом государстве» (что уже само по себе демонстрирует его умение мыслить). «коммунисты» они только потому, что сами себя так назвали, вопреки определениям. но авла, не сомневаясь, с властями в этом случае соглашается, и за властями повторяет. значит, авла ненавидит счастливую свободную россию, ведь власти говорят, что она такая.

но про россию авла никогда не признает, конечно. потому что мозгов‐то у него отродясь не было, но жопа есть, и когда жопе некомфортно, то авла резко перестаёт верить государству. а вот если бы жопе в рф было комфортно — он бы первый повторял про свободу и счастье народа.

ну, или авле всё‐таки нужен сталин, потому что сталину он верит, а путину нет. упс. фигасе: ярый ненавистник «коммунистов» авла — на самом деле как минимум верит сталину. уважает, стало быть. а может и того… вот так всегда: ковырни «антикоммуниста» поглубже — и найдёшь холуя.

нет, авла не мразь и не сволочь: он просто обычный пустоголовый баран. баран, который уверен, что «понимает теорию маркса», и при этом спокойно пользующийся понятием «коммунистическое государство», а также считающий, что в преступления капитала верят только злые дураки (хотя чего тут «верить» — достаточно открыть глаза и не быть бараном). в общем, обычное безмозглое жвачное, которое родилось для того, чтобы его стригли, а в конце зарезали. а, и ещё чтобы работать рупором говна, которым другие насрут ему в череп.

отчего оно вдруг прилепилось ко мне со своими глюками и Священным Нестерпеванием — мне не особо интересно, но придётся с него хоть какую‐нибудь пользу выжать. вот этот пост про баранов, например, раз уж этот пример сам пришёл.

On The Cause Of Feminism

Sep. 17th, 2017 06:31 am
[syndicated profile] silly_sad_feed
Let's take for example a peacock tail.
There must be a gene that encodes the shape of the illustrious tail.
This gene has to be carried by both sexes (actually it is slightly more true for birds than for mammals (see ZW sex determination)).

If this gene does not manifest in female bodies it quickly loses the evolutionary "race" against a version of the gene that does manifest in female bodies as ADORATION OF THE TAIL.

If a gene that encodes a sex-specific feature also encodes a sexual selection preference for this feature in the opposite sex, it gets a positive feedback loop that wins like hell.

A rape gene that makes males rapie is, thus, destined to somehow promote self through sexual selection on the female part. And it is very easy to do: it is enough to make a female PROVOCATIVE + INDISCRIMINATELY DISMISSIVE -- a very simple behavioural pattern that 100% ensures that only rapie males would ever get any chance to copulate with this female.

Adoration of a very specific tail shape is a complex psychological phenomenon, you may doubt if it is even possible to encode in DNA, while adoration of rape is as trivial as hunger or disgust (provocative+dismissive is all it takes).

On the "feelings" level this gene will manifest as a feeling that all sex is violent, wrong, and there is not such thing as a consenting female. And it is getting simpler still for the gene: it be limited to doing IDENTICAL JOB in both sexes -- instill the strong psychological association between sex and violence, it will work to the same end in males and females alike (males will quit negotiating, and females will exclude negotiating males from reproduction) -- win-win.

And this is exactly what feminism does!!!
It promotes the idea that consensual sex is impossible!!!

And for the feminism to be genetically determined in the manner desribed above the feminism itself does not have to have any selection/survival value. (read this sentence again, there is no "group selection" involved, i am very careful about slapping evolution to groups of people or social phenomena)

Feminism is a byproduct of the rape gene. First there is a genuine feeling that sex is innately violent and then there is a rationalization of this feeling manifesting as a social movement. Those people (promoting slut walks and ridiculous "standards" of consent) they honestly believe that WOMEN CAN NOT CONSENT.

Their innate (genetically determined) attitude towards sexual relations is the reason why you are failing to argue with feminists -- because you are arguing colours with a colour blind person!

It is, however, a pure coincidence that this hypothetical (for now) gene does the same job in individuals and collectives alike. Individual feeling about sex relations predisposes an individual to a certain behaviour, and the same feeling accurately expressed by Feminism in words (ideas, laws, whatever) promotes the same behaviour, namely rape.

Feminism in effect NORMALIZES RAPE, whatever they do, they are making us to believe that rape is the only way a boy can get any piece of a pussy.

I conjecture that they do it because they feel exatcly this way, they say exactly what they think. Do you find it too much unrealistic to conjecture that feminists really believe what they preach?

With this conjecture there is no "malevolence" argument on my part -- these people are not required to understand what they are doing, they are not required to plan their movement to be destructive -- they simply express their feelings as accurately as they can and it happened to be very good for the gene they are carrying.
[syndicated profile] ketmar_feed
…а я чо, мне попидеть несложно.

кто такой тиньков и чем знаменит? смутно помню водку распутин, где он (распутин) вместо чтобы лежать в гробу, подмигивает. тот ещё хоррор.

а заодно подумаю и про эту сраную хуильду, которая тоже лезет и лезет и лезет и лезет и… бюджет на создание «скандального запрещённого режиссёра» отрабатывают без огонька, но добротно. ещё там что‐то под шумок решают, само собой. потому что если кому‐то всё ещё неочевидно, то мне не лень повторить, что в авторитарном государстве (плавно переходящем в тоталитарное) никакая неподконтрольная власти «оппозиция», равно как неугодные власти фильмы/спектакли/etc. — невозможны технически. всегда держите это в голове, когда читаете про всякие хуильды. или, например, про «оппозицию», которая отчего‐то ещё не в тюрьме, а вместо этого открыто агитирует.

если и есть в рф какая‐то оппозиция, то это Стомахин.

к прошлому

Sep. 12th, 2017 04:17 pm
[syndicated profile] ketmar_feed
вписал гымаил в спамфильтр. всё равно пишущие оттуда моих ответов не прочитают, я только зря потрачу время и усилия. по эффекту получается типичный спам.

[syndicated profile] ketmar_feed
пишут мне с говногмыла (по поводу моего древнего кода, о котором я и забыл уже), а фильтры настроить, видимо, не в состоянии, и мой ответ уходит в спам.

впрочем, это не мои проблемы, по гамбургскому счёту если: не хочет человек помощи — пусть ебётся сам. это опенсорц, чо. но удивительно просто, как свято каждый уёбок уверен, что я буду целовать гугель в зад, чтобы он мой хост в спамеры не записывал. угу, уже губы смягчающей помадой мажу, да.

[syndicated profile] ketmar_feed
…it's the novel way that Ruby shares a pointer value between actual pointers to memory and special «immediate» values that simply occupy the pointer value itself…

Page generated Sep. 21st, 2017 10:19 am
Powered by Dreamwidth Studios